"Man kan inte alltid inkludera alla"

Sedan förra veckan har Victoria's Secret varit en het potatis i sociala medier. Victoria's Secret Sweden gick ut med infon att de skulle öppna sin första flagship butik i Stockholm, och vips möttes man av "i betalt samarbete med Victoria's Secret"-bilder när man scrollade igenom Instagram. Först ut var Alice Stenlöf, och efter det har jag sett att åtminstone Danijela Pavlica hakat på - båda med löften om att Victorias Secret's nya kampanj ska vara mer inkluderande, och att de nu vill lyfta fram deras nya budskap att man duger som man är och ska vara nöjd med sin kropp. Både flera följare och övriga influencers ställde sig kritiskt till kampanjen, och ifrågasatte hur influencers som valde att marknadsföra Victoria's Secret egentligen tänkte - att Victoria's Secret har använt sig av trådsmala modeller för sin marknadsföring vet vi alla, men de lär också ha uttalat sig både trans- och fettofobiskt inom det senaste året. 
 
Jag har tänkt en massa tankar tyst för mig själv under dessa veckor, men hade inga egentliga planer på att bege mig in i debatten... förrän jag hörde det nyaste avsnittet av Hannalicious och Lojsans podcast Måndagsvibe. Tjejerna valde att diskutera "veckans hetaste nyhet" aka influencers som gör reklam för Victoria's Secret, och var rentav provocerade för att folk reagerat på detta. För att folk inte såg detta som ett vanligt samarbete, för det var ju "som att göra reklam för vilket annat företag som helst". Hanna sa, med nästan nedlåtande röst, att "man ska vara involverande nu, och man ska involvera alla, och bla bla bla" och att "man måste förstå att alla företag kanske inte vill tänka så", och att "det aldrig kommer gå att involvera varenda människa". Lovisa kontrade med att "det ju finns skitmånga märken som bara levererar XXL", och undrade om alla som är XXS ska känna sig kränkta då? Hanna höll med, och tyckte att "det här är typical pk-Sverige som hon är så fucking trött på" och tillägger senare, att "folk måste ändå någonstans chilla lite".
 
Lovisa avslutade med att säga att om folk tycker att hon och Hanna nu uttalat sig skitdumt eller fel, så kan de ju skriva eller något. Så, ja, nu tänkte jag faktiskt skriva lite;
 
Några VS-relaterade bilder jag knäppt genom åren - älskade Victoria's Secrets produkter då jag var yngre
 
Jag tycker faktiskt att tjejerna slog huvudet på spiken när de sa "att det är ju som att göra reklam för vilket annat företag som helst", men kanske inte i den bemärkelsen de menade. För, det är ju just det som är problemet - att Victoria's Secrets nya kampanj är som samarbeten oftast är i dagens samhälle. Jag ser inte på saken som att det handlar specifikt om företaget Victoria's Secret, Alice Stenlöfs och Danijela Pavlicas marknadsföring eller Hannas och Lovisas uttalanden om just den här kampanjen, utan att Victoria's Secrets marknadsföring påminner om de flesta andra företagens marknadsföring idag, att modellernas utseende ej avviker från idealet och att människor som passar perfekt in i samhällets mall sedan helt oförstående säger att de inte ser problemet i detta. 
 
Det är lätt att slänga ur sig att det aldrig kommer gå att inkludera alla människor, när man själv är den som alltid blir inkluderad
 
Hanna säger att "det aldrig kommer gå att involvera varenda människa", och det är väl en lätt sak att slänga ur sig, när man tillhör dem som alltid per automatik blir inkluderade. När man är en influencer som fått fronta flera kampanjer och kollektioner hos företag som både na-kd och Nelly, när man ser ut som modellerna man möts av i reklam på tv, på gatan och på hemsidor och man utan problem kan gå in i ett köpcenter och hitta kläder som passar en och ser bra ut på en i alla köpcentrets affärer. Men, låt oss leka med tanken att samhället såg ut så att det normsnygga inte vore att vara typ storlek S, utan att vara storlek XXXL istället? Att majoriteten av alla influencers var av storlek XXXL, att majoriteten av alla hemsidor som t.ex. na-kd och Nelly mestadels använde sig av plus size-modeller och sålde kläder från XL uppåt, och att 99% av alla butiker i ett köpcenter hade plus size modelldockor och endast sålde större storlekar. Skulle personer som Hanna då, som passar perfekt in i samhällets nuvarande ideal, månne fortfarande nonchalant säga att "det aldrig kommer gå att involvera varenda människa"? Tror inte det.
 
"Det finns ju skitmånga märken som bara levererar XXL"
 
Lovisa påstår att det finns skitmånga märken som bara levererar XXL, men jag undrar - finns det verkligen det? För jag kan faktiskt inte komma på ett enda. Om man börjar leta med ljus och lykta på Google så finns det säkert, men jag har promenerat på både Stockholms och Helsingfors shoppinggator ganska många gånger och har besökt ganska så många köpcenter i mitt liv, och jag kan inte komma på att jag en enda gång skulle ha stött på en butik som endast levererade XXL. Tänker jag på butiker som oftast finns på både shoppinggator och i shoppingcenter, t.ex. H&M, Mango, New Yorker, Zara, Vero Moda, och så vidare, så är det väl ganska vanligt att butikerna innehåller storlekar upp till XL, men sällan ser jag större storlekar än så. Och det har faktiskt varit ett problem för mig nu på sistone, när jag vid flera tillfällen försökt hitta ett par passande utebyxor, men XL inte går upp över låren ifall jag inte drar med våld och lämnar bort långkalsongerna (= inte ett alternativ). Så, jag tar gärna emot tips på var alla dessa XXL-märken säljs - behöver som sagt ett par utebyxor jag kan röra mig i.
 
"Ska alla personer med mindre storlekar känna sig kränkta då också?"
 
Lovisa undrar om inte personer med mindre klädstorlek då också borde få känna sig kränkta, när deras storlekar inte repretenteras i *alla dessa butiker* som enbart säljer XXL-storlekar. Hon tar upp Molly Rustas som exempel - Molly Rustas som i skrivande stund har 213 000 följare på Instagram, är en framgångsrik modebloggare och verkar ha en sådan mängd kläder att de säkert skulle fylla hela vår lägenhet. Så, för att svara på frågan; Nej, jag tycker faktiskt inte att hon har rätt att känna sig kränkt ifall hon mot förmodan skulle stöta på en XXL-butik där hon inte hittar passande kläder. Breaking news you guys: Folk som av en eller annan orsak inte passar in i den influeciska-kampanj-bubblan behöver faktiskt också kläder, och jag vågar nästan med hundra procents säkerhet påstå, att de som avviker från samhället ideal, får göra ett större jobb för att hitta passliga och snygga kläder, än Molly Rustas och modellerna som frontar Victoria's Secrets kampanj behöver göra. Skulle Molly mot alla odds i misstag kliva in i en butik som enbart har för stora kläder, är det bara att gå ett par meter framåt till nästa butik - hon behöver inte börja leta med ljus och lykta på Google. 
 
"Folk måste någonstans chilla lite"
 
Ja, så kan man ju se på saken, eller så kan man också se på saken som att folk någonstans måste börja tänka lite längre än ens egen näsa är lång. Det att vissa företag inte längre enbart använder sig av superredigerade, vita, smala modeller är ett steg i rätt riktning jo, men det är faktiskt ett jäkligt litet steg - att man man nu ibland lämnar någon cellulit synlig på en bild, låter en svart modell vara delaktig i en kampanj eller tar med en modell med storlek L, det betyder inte att man är inkluderande. Var är alla kortväxta personer? Alla personer med hudproblem? Alla handikappade personer? Ni vet, personer som också existrerar, men aldrig syns i reklamsammanhang? Det känns liksom som att företag sällan vill vara inkluderande på riktigt, utan nu som då tar med en person som avvikter lite från idealet, bara så att de kan slänga med någon obetydande klyscha om hur de står för self love och confidence och diversity och annan smörja. Hanna är trött på "pk-Sverige", jag är trött på att vi inte kommit längre. Nej, man kanske inte alltid kan inkludera alla, men man kan definitivt vara mer inkluderande än så här. 



Karo


Alltså amen. Fan va du är klok!! Vet nog ingen i bloggvärlden som vågar ta upp liknande problem som du :-) Strongt!

Svar: Gud vilken komplimang, TACK! ❤️
Daniela Skoglund

Wow vilket bra inlägg Daniela! 🙌

Svar: Tack Julia! ❤️
Daniela Skoglund

Fiauster


DU E SÅ BRA DANIELA 👏💪 Så tusans bra skrivet.

Svar: Men TACK 😭🙏🏻
Daniela Skoglund

Nej, men wow vilket starkt inlägg. Amen säger jag bara, du är så cool Daniela!! Älskar inlägg som detta, u go verkligen! Sjukt viktigt att du tar upp dehär. Tack för ett superinlägg!

Svar: Tack snälla för din kommentar!!!
Daniela Skoglund

anna


SÅ bra skrivet! Satt och nicka energiskt och höll med hela inlägget, precis så här är det! Huvudet på spiken! :) Blev också uppgiven då jag lyssna på podden - har de faktiskt inte kommit längre än såhär?!

Svar: Tack så mycket!! Jag blev faktiskt också ganska besviken, tycker vanligtvis att de är så roliga att lyssna på.
Daniela Skoglund

Ida


Bra inlägg tills du börjar säga det där om att "i misstag gå in i en XXL-butik och inte hitta små kläder". Jag förstår din poäng men det är inte riktigt så det går till. Jag hör till dem som alltid haft svårt att hitta kläder som jag inte ser ut som en potatissäck i, speciellt när det kommer till jackor och klänningar. När det kommer till jackor är det faktiskt många märken som säljs i sportbutiker som inte går under S i storlek och om något märke har XS är de för de mesta slut eller så är de stora i storleken. Och om man går till barnmodellerna är de för breda och korta. Klänningar är svåra att hitta för samhället räknar med att man ska ha större bröst än jag har och jag fyller helt enkelt inte ut de flesta klänningar så de måste sys in. För att inte tala om arbetskläder som nästan aldrig finns i små storlekar. Med det sagt så förstår jag mycket väl att det antagligen är mycket svårare att hitta kläder i stora storlekar. Och det går ju faktiskt att gå omkring i för stora kläder till skillnad för om man inte kommer in i kläderna. Men jag förstår inte behovet att sätta grupper mot varandra så där. Det om något motverkar ju inkludering. På samma sätt som de flesta förstår att det är oartigt att påpeka att någon är tjock men samma människor förstår inte att det inte är ok att säga saker som "gud vad du är mager" "du är för smal för att ha på den där sätt på en tröja" osv. Kan vi en gång för alla komma överens om att 1) man ska aldrig kommentera någon annans vikt oberoende om hen är tjock eller smal och 2) inkluderande innebär att man inkluderar alla och allas upplevelser är lika värda. Inget "du har inte rätt att tycka så för du fyller inte dessa krav". Om alla ska inkluderas måste vi sluta med vi mot dom-tänket.

Svar: Min tanke var absolut inte att sätta grupper mot varandra, så ledsen om det uppfattades så! Menade inte att det bara skulle handla om att folk som är större kan ha svårt att hitta kläder, utan det gäller ju alla som inte har normkroppen, oavsett på vilket sätt man än avviker från idealet. Du har såklart rätt till dina upplevelser och att känna som du gör, och jag håller helt med dig om att vi borde skippa att kommentera andras vikt helt och hållet!
Daniela Skoglund

Nadja


Brukar inte kommentera, men det här inlägget var jättebra. Du är grym! ♥️ Har inte lyssnat på dom där poddarna, men kan precis som du inte riktigt förstå mig på människor som uttalar sig om saker de själva aldrig varit med om.

Svar: Tack snälla! ❤️
Daniela Skoglund





Namn:

E-mail (publiceras ej):

Blogg:













HEJ! Du har hittat till Danielas Dagbok - en finlandssvensk blogg som enligt läsarna kan beskrivas som äkta, ärlig, genuin, personlig, rolig, sprudlande, omväxlande, kamratlig, väluppdaterad, mångsidig, jordnära och bäst. Du är varmt välkommen att läsa vidare för att se om du håller med - hoppas du kommer trivas!

Kontakt: daniela.skoglund@gmail.com


Senaste inläggen

Fysiofredag 3: Vad innebär en god hållning?
Randoms vecka 46
KEVIN MURPHY RECENSION + tävling
Farsdag, födelsedagsmiddag och favoritbrunch
Fysiofredag 2: Att sitta i W-ställning



Kategorier

Allmänt · Bloggrelaterat & podden · Filmer & serier · Frågor & listor · Fysioterapi · Kärlek · Mat . Musik · Randoms · Resor · Samarbeten & tips · Shopping · Sjukdom · Text & åsikter · Träning . Veckoslut



Arkiv

2019
01 · 02 · 03 · 04 · 05 · 06 ·
07 · 08 · 09 · 10 · 11 · 12

2018
01 · 02 · 03 · 04 · 05 · 06 ·
07 · 08 · 09 · 10 · 11 · 12

2017
01 · 02 · 03 · 04 · 05 · 06 ·
07 · 08 · 09 · 10 · 11 · 12

2016
01 · 02 · 03 · 04 · 05 · 06 ·
07 · 08 · 09 · 10 · 11 · 12

2015
01 · 02 · 03 · 04 · 05 · 06 ·
07 · 08 · 09 · 10 · 11 · 12

2014
01 · 02 · 03 · 04 · 05 · 06 ·
07 · 08 · 09 · 10 · 11 · 12

2013
01 · 02 · 03 · 04 · 05 · 06 ·
07 · 08 · 09 · 10 · 11 · 12

2012
01 · 02 · 03 · 04 · 05 · 06 ·
07 · 08 · 09 · 10 · 11 · 12

2011
01 · 02 · 03 · 04 · 05 · 06 ·
07 · 08 · 09 · 10 · 11 · 12

2010
01 · 02 · 03 · 04 · 05 · 06 ·
07 · 08 · 09 · 10 · 11 · 12

2009
06 · 07 · 08 · 09 · 10 · 11 · 12